CRITICA A LA NOCHE DE HALLOWEEN POR CHEMARS

Buenas, perdonar por la tardanza pero he estado muy ocupado estos días con los estudios, pero he tenido un hueco para hablar de esta película que es maravillosa y me gusta mucho mucho mucho, hablo de “La noche de Halloween” del maestro John Carpenter.

Pues que decir de esta película, es unos de los pioneros del genero “slasher” que es aquel en el que un asesino principal mata a jovencitos, después de esto surgió películas similares como “Viernes 13” pero creo que se encuentra a años luz de esta película de Carpenter. Y creo que con “Pesadilla en Elm Strett”, son los mejores slashers para mí.

Como en “Pesadilla en Elm Street” también se crea a un villano de gran peso como es Michael Myers, que el gran acierto que tiene en la película es el motivo por el cual, el doctor Sam Loomis lo nombra diciendo que eso no es un hombre o que es sencillamente el mal, lo que no lo hace un simple chiflado que mata por algo, no es el mal en cuestión, son los ojos del demonio, es su mirada pálida, que mejor no se puede reflejar con esa mascara blanca que refleja una palidez asombrosa y su invulnerabilidad lo que lo hace tan especial.

También como en Pesadilla en Elm Street, fue una película con poco presupuesto pero tuvo un éxito impresionante, que provoco una infinidad de secuelas que comentaré también todas ellas en el blog. Y sin más charla comenzamos a analizarla.

Su guión, ahora mismo no es gran cosa, pero en esa época fue innovador por ser unos de los pioneros del slasher. Una cosa que me gusto fue que empezó cuando Michael Myers era pequeñito y bueno la lió bien gorda. Da entender que no fue nada lo que le indujo a ese asesinato, simplemente le salió sin más reflejando al espectador que estamos ante un ser bastante siniestro y sin escrúpulos. Y de realizarlo en la noche de Halloween y que años después volvió el mismo día eso estuvo bien. Un fallito que puedo encontrar es que como un ser así aprenda a huir en coche, es decir, que sabe conducir y eso es un fallito que no rompe la película pero que está ahí. Así que el guión no está mal para su época, pero ahora puede ser que sea algo simplón. 3,5/5 estrellas.

En cuantos a los actores, están todos muy bien en general, no se por cual destacarme porque para mí no sobresale ninguno en especial de los protagonistas: El doctor, Laurie y Michael. Están todos muy bien. Los secundarios igual, muy correctos. 4/5 estrellas.

Pasando a los efectos, no es que destaque por sus efectos pero un detalle muy bueno es que apenas hay sangre y fue un buen detalle que me agradó. Ahora se nota que la película tiene ya 35 años porque la ropa es muy pasada de moda, pero eso es la época de aquellos años. No abundan los efectos, pero los pocos que salen se defienden con nota. 3´5/5 estrellas.

Ahora llegamos a lo que es sin duda, lo mejor de la película: la BSO y el metraje. La BSO es de las mejores que hay y de las que se encuentran en mi top de películas de terror. Muy similar a la del exorcista pero creo que esta es mejor, es mas potente, cae más hondo en el espectador. Espectacular 4´5/5 estrellas.

Y por último, un metraje impresionante gracias a John Carpenter que es un director que si se pone te rueda películas tan cojonudamente bien como esta y La Cosa. El comienzo es grandioso, esos primeros minutos, la música que lo acompaña es espectacular, en donde vemos en primera persona a los ojos del pequeño Michael es apabullante, no podía empezar mejor. Bueno la multitud de planos buenísimos en esta película es abrumadora: La escena en donde Michael persigue a Laurie llamando esta a la puerta, la escena final, cuando pasa  Michael por detrás del doctor con el coche sin este percatarse. Y la mejor sin duda, la atmosfera es impresionante, dios que atmosfera mas acojonate. Así que chapó a Carpenter. 5/5 estrellas.

Pues mi nota final es un gran 8,25, quiero decir que estamos ante una película que el que destaca por encima de todo, incluso más que el asesino, es su director, Carpenter, es la estrella de esta película tan buena y con una atmosfera de 10. Película que para pasar el rato es súper recomendable, si nadie la ha visto, merece la pena, sus 90 minutos no serán desperdiciados y se hacen muy rápidos.

Pues aquí mi critica terminó, si queréis más información sobre esta película siempre os recomiendo visitar la web de Filmmaffinity en la que os dejo el enlace,http://www.filmaffinity.com/es/film384174.html . Pues espero que vuelva pronto y mi próxima critica irá a la película Depredador. Hasta pronto.

CRITICA A PESADILLLA EN ELM STREET POR CHEMARS

Hola a todos de nuevo, hoy comentaré una de mis películas favoritas del género de terror, se ha convertido en un clásico del cine indiscutible y su villano es de los más legendarios que ha dado el mundo del cine, hoy hablaremos de “Pesadilla en Elm Street”, obra de Wes Craven del año 1984. 

Es una película de un presupuesto muy bajo ya que no podían tener más dinero y había pocos medios y encima tenía la obligación de dirigirla en un plazo muy corto de tiempo y sobretodo de salvar a la compañía ya que se encontraba en bancarrota. Pues fue un exitazo y salvo a la compañía y convirtió a Freddy Krueger en un nuevo monstruo del cine. 

Pues como dije la película fue un éxito enorme y claro trajo consigo un mogollón de secuelas de las que también criticaré todas en este blog. Bueno la película es maravillosa y la verdad es que ya con el paso del tiempo no asusta tanto como por aquella época pero crispa un poco la verdad, aún se te hace un poco desagradable ese ambiente que es excelente y que solo se ha conservado en esta primera entrega. El film me apasiona y más aún Freddy Krueger que es un villano muy original sobretodo. Pues así que vamos a criticarla.

Empezamos con el guión que es muy muy bueno la verdad, el concepto de crear un villano que asesinará por venganza en los sueños de las personas es una idea súper original, y el diseño del villano más todavía. Eso es lo más destacable sin duda que no es poco. También es que este film me ha recordado algo a Psicosis en el que la que va a parecer la protagonista del film es asesinada a la media hora y aún así el film se desarrolla sin bajones y espectacularmente. Otra cosa muy destacable es la sensación que nos deja al terminar la película porque es un final en el que se puede tomar muchas ideas de lo que ha ocurrido, por lo demás está muy bien. Mi puntuación es de 4/5 estrellas. 

Ahora con lo que me quedó de la película, sus actores, inmejorables. Robert Englund como Freddy hace la mejor actuación de toda la saga sin duda ya que tiene su ironía pero no es un payaso como en secuelas posteriores, su actuación es memorable. Memorable también a la actriz Heather Langenkamp que hace el papel protagonista del film. El aspecto de ella es el perfecto de chica responsable con coraje y sin miedo a enfrentarse a Krueger. No buscaron a cualquier actriz pechugona y tonta como la mayoría de films del género, y eso es de agradecer. También resaltó que la química con Krueger es inmejorable, es superior a la de Lourie Strode con Michael Myers o la de la teniente Ripley con el Alien, forman un duó sensacional. Los demás actores me gustaron mucho. 

También ha de resaltar el primer papel del famoso actor actual Johnny Deep conocido sobretodo por interpretar a Jack Sparrow en Piratas del Caribe. Yo soy de los que no lo trago, hace de un bufón y no me gusta para nada. Bueno su interpretación aquí ya se veía su tono cómico, es el novio de Nancy y es opuesto a ella, es irresponsable y encima no cree en ella en lo más mínimo, es decir es un personaje que han creado para que le tengamos más odio que admiración y como el guión es inteligente, se lo cargan de una manera salvaje y merecida. Pues mi puntuación es clara que es un 5/5 estrellas.

En cuantos a los efectos son muy dignos con el bajo presupuesto del film. El maquillaje de la cara de Freddy es el más realista de toda la saga y son mejores infinitamente que los de su remake del 2010. Una comparación es la escena en donde en ambos films aparece Nancy en la cama y sale Freddy en la pared. Es muchísimo más real en este que en el remake y así muchas escenas más. Aunque para ser sinceros hay algunos efectos que son algo cutres para la época pero la película es de los años 80 y de bajo presupuesto y repito son efectos muy dignos y muy bien elaborados para los medios que tenían. 4/5 estrellas.

Luego la BSO es muy buena. Siempre es muy reconocible y acompaña muy bien a cada escena. 4/5 estrellas.

Y el metraje es sensacional, una fotografía maravillosa, el ambiente del film es impresionante y posee un ritmo que se pasa los 90 minutos del film volando y con una experiencia magnífica. Y como no, posee muchas escenas para la historia entre si tuviera que decantarme me decanto por los asesinatos de Johnny Deep y de la amiga de Nancy al comienzo del film, brutales. 4,5/5 puntos.

Pues la nota final es de un grandioso 8,75. En lo que creo que este film lo ha visto todo el mundo pero si hay alguien que no lo ha visto, lo recomiendo al 100%, es una experiencia, una pesadilla hecha película. Obra de culto del cine de terror.

Esto es todo de esta maravillosa película, si deseáis mas información visitar la web de Filmaffinity http://www.filmaffinity.com/es/film183669.html, mi próxima critica ira también a otro film de terror de culto, “La noche de Halloween”. Hasta pronto.

CRITICA A PARQUE JURASICO POR CHEMARS

Hola a todos, sé que he tardado un poco más de la cuenta pero con está critica valdrá la pena. Hoy hablare de una película muy buena, muy popular y que siempre me ha encantado, hoy hablaremos de la película Parque Jurásico de Steven Spielberg. Le tengo mucho cariño a esta película porque es de mi infancia, es de las primeras que me acuerdo y es muy nostálgica para mí.

En primer lugar hay que señalar que la película es de 1993, hace 20 años y Spielberg metió la carne al asador con esta película y con “La lista de Schindler” que es para mí su mejor película. Esta claro que una fue para comercializarla lo máximo posible (Parque Jurásico) y otra puliendo toda su calidad (La lista de Schindler) y le salió la jugada perfectamente, Parque Jurásico se convirtió en la película más taquillera por aquel entonces hasta la llegada de “Titanic”. . Pues sin menos discusión analicemos la película.

Lo primero es el guión, que es la parte donde flojea la película sin duda. Para mí si hubieran enfocado la película en un tono más oscuro y terrorífico como en “Tiburón” creo yo que sería mejor película, pero así seguramente no hubieran conseguido esas cifras brutales en taquilla, porque uno de esos motivos fue que es una película para toda la familia y eso abarcaba todas las edades. El guión flojea pero hay escenas que siempre se quedarán en nuestra retina como las pisadas del T-Rex en el agua y la persecución de los niños por los Raptores. Guión flojito, 2,5/5 estrellas.

Los actores, bueno a mi Sam Neill me gustó mucho, los niños a veces te daban ganas de que se los comieran, no los trago. Ni la mujer de Sam, tampoco me convenció mucho, luego el director del parque si me gustó, el gordinflón ese también me hizo mucha gracia y Jeff Goldblum así así, y el breve papel de Samuel L. Jackson me agrado bastante. Así que entre unos muy bien y otros que no me los tragaba les doy un 2´5/5 estrellas.

Pasamos a lo que es sin duda lo mejor de la película, sus efectos. La película tiene ya 20 años!! Y aún así los efectos son alucinantes!! Los dinosaurios no son hechos por ordenador, son robots gigantes que son súper súper súper reales. La fotografía es también colosal. Ver está película es solo un disfrute para ver los paisajes, el ambiente, los dinosaurios. En una palabra, colosales. De los mejores efectos que se han hecho, son top. Las 5/5 estrellas no se las quita nadie.

Luego a las BSO que es lo segundo mejor que tiene la película, esa banda de John Williams es de las mejores que hizo este inagotable compositor. Me encanta, me fascina, no es de mis top pero se les acerca sin duda. 4,5/5 estrellas.

Y el metraje, bueno ya he dicho que la fotografía es magnífica y la película es súper entretenida, se te pasa volando aunque la hayas visto centenares de veces, y eso es lo que funciona de Parque Jurásico. 4,5/5 estrellas.

Pues la nota final que le voy a dar es de notable, 7´75. Es una notable película en el que si solamente hubieran hecho un guión algo más complejo ya estaríamos hablando de una posible obra maestra pero que los efectos los cumple de sobra para que pasemos un rato súper entretenido, y es eso una película inolvidable y que todo el mundo la ha visto o le suena.

Pues eso es todo, si os apetece más información de la peli siempre os recomiendo visitar la web de Filmaffinity http://www.filmaffinity.com/es/film152490.html. Nada más mi próxima critica irá a la primera “Pesadilla en Elm Street”. Hasta pronto.

CRITICA A MALDITOS BASTARDOS POR CHEMARS

Hola a todos, pues llegó mi crítica de Malditos Bastardos película del inigualable Quentin Tarantino. Pues esta película no tiene la misma magnitud que las dos películas anteriores que he criticado, está es mayor magnitud, es muy superior a las otras dos en todo se podía decir. Bueno debo decirles que antes de ver esta película, que es la última de Tarantino que he visto, es decir que sabía de sobra que no iba a ser una película totalmente Bélica, y no lo es, es simplemente una película de Tarantino, tiene un estilo muy característico que hacen que sus películas sean muy particulares. Así que más o menos me esperaba lo que iba a ver y no me equivoqué.

Pues bueno, como he dicho es la última película de Tarantino que vi, incluso después de “Django desencadenado”, por cierto no he dicho que Tarantino es un director que me encanta, de lo mejor en la actualidad con Christopher Nolan, Scorsese y Spielberg y debo decir que encuentro muchas similitudes con la película de “Django” al igual que encontré similitudes en “Pulp Fiction” con “Reservoir Dogs”.

 También es digno de mencionar que Tarantino ha pulido a un actor casi desconocido a convertirlo en unos de los mejores actores de la actualidad e incluso de la historia y no exagero. Hablamos de Christoph Waltz, un actor austríaco que hace ser sin duda engrandecer a la película en los momentos en el que aparece en pantalla. Y bueno, mi impresión es que nos encontramos ante una excelente, maravillosa, graciosa, simpática, sangrienta y espectacular película. Y eso que no es de las Top de Tarantino, para mí es la 4ª película mejor de Tarantino por detrás de “Reservoir Dogs”, “Pulp Fiction” y “Django Desencadenado”. Pero aún así es una película muy recomendable, así que vamos a analizarla que va a ser muy interesante.

Para empezar con el Guión, pues se dice que Tarantino estuvo escribiendo este guión durante 10 años, o por lo menos la idea en mente de hacer esta película. Fijarse 10 años!! Digo yo que con el talento que tiene y con el grandísimo tiempo que ha tenido va a ser la película con un guión impresionante y el mejor de toda su carrera, pero no lo ha sido y no ha sido una excepción porque el guión es excelente, buenísimo pero no alcanza esa perfección que pensaba que iba a conseguir, pero repito que aún así un grandísimo guión, mi puntuación son 4/5 estrellas.

Pasamos a los actores, pues en primer lugar tenemos a Brad Pitt, que la verdad es que es un actor súper carismático, una película de Tarantino con Brad Pitt, ¿acaso no atrae? Muchísimo, bueno pues nos lo ponen como el protagonista de la película pero no aparece demasiado la verdad, aún así me gustó, me agrado su personaje y estuvo bien, pasó con nota vamos. Luego tenemos a la verdadera estrella esa que se oculta por Brad Pitt, aquél actor casi desconocido que con esta interpretación le valió para el Óscar, estamos hablando de cómo no Christopher Waltz en el papel de malo de la película,Hans Landa, un oficial nazi. Bueno pues vamos a empezar, que papelón, interpreteta a un oficial que le precede una fama muy temida, incluso entre los nazis, le dicen el “matajudíos” con eso basta. Su presencia impone muchísimo pero piensas coño que tio parece un Terminator pero no, parece un tipo muy simpático y muy educado, muy encatador pero en el fondo es como un perro que olfatea todas las pistas, para dar con su objetivo que es eliminar judíos. Nunca sabes por donde te puede saltar, es totalmente impredecible. Bueno de las mejores interpretaciones del siglo, eso sin dudar. Luego tenemos a la verdadera protagonista de la película aunque no lo parezca en el elenco hablo de Melanié Laurent en el que me convenció mucho su actuación y los demás actores estupendos pero Christopher Waltz es el dueño es esta orquesta y eso que no es el aútentico protagonista que ese es Brad Pitt, pero no digo que lo haga mal pero se lo come. Así que por unos actores que lo hicieron francamente bien y con una de las mejores actuaciones no solo de este siglo sino también del anterior se lleva las merecidísimas 5/5 estrellas en este apartado.

A los efectos, buenísimos, grandiosos, espectaculares y eso hay que agradecer mucho a Tarantino ya que gracias a él no decide utilizar todo por ordenador, él es un verdadero amante del cine y muy poco ordenador , todo con esfuerzo y como en antaño, gracias Quentin pues aquí se lleva otras merecidas 5/5 estrellas.

En cuanto a la BSO, Tarantino sabemos el buen estilo de música que tiene y eso lo impone en todas sus películas pero en está no es de las más fuertes, pero no es mala en absoluta pero a lo que nos tiene acostumbrados pues en otras películas suyas le superan bastante, así que unas 3’5/5 estrellas.

Y al metraje pues está genialmente dirigida, unos planos muy buenos, simplemente decir que el comienzo es de los mejores de la historia, está realmente bien. Si se esperáis una película que solamente pasan a la acción, se vais a llevar un gran chasco porque como el estilo de Tarantino, aparecen largos diálogos. A mi los diálogos de Tarantino me encantan pero en está peli hay ciertos momentos del film en el que se pasan un poquito con los diálogos, cansando levemente al espectador. Así que por eso le pongo 4/5 estrellas.

  

En conclusión, simplemente, es una de Tarantino, buenísima película, super super recomendable, una actuación estelar y la verdad es que si la veís pasareís unas geniales 2 horas y media y la nota que merece está película da como recuento un 8,5, es decir una grandísima película en donde podeís encontrar todos los géneros, bueno solo tiene uno y es el de su director, una pelicula Tarantiana, así sin más. 

Pues he acabado, me ha encantado hablar de esta película y si quiereís más información acerca de la película visitad la web de Filmaffinity http://www.filmaffinity.com/es/film746997.html . Y nada más, mi próxima crítica será a “Parque Jurásico” de Spielberg. Saludos.